当前位置： 灵芝 >> 灵芝特征 >> 刑事辩护的那些事儿刑事律师的价值之生命的
刑事辩护的那些事儿
刑事律师的价值之生命的逆旅者
赵晓龙职务犯罪实战研究员、金融犯罪辩护刑匠团队核心成员
才接呼市雪，又淋周口雨如果不是办案，我不会来到这里。郸城，一个中原的小县城，属周口市。细雨中到达后，在法院附近的酒店安顿好，已是傍晚，带着新鲜感去马路上走了走。在这个法院所在的新区，一路上鲜见行人。第二天黄昏，开完庭后，湿冷的寒风中，我和周峰剑律师，前往郑州，要赶第二天的飞机。留下张王宏律师殿后，继续给王小玉收尾。这个小县城，今后怕是不会再来了吧！然而，来时下雨，去时寒风，就在这匆匆的一日间，王小玉的命运、名誉、自由，即已宣告定格。刚刚过去的呼和浩特的庭审，钢正明快。这次开庭的郸城庭审，简洁迅疾。两个庭审，两种节奏感极强的体验，都有一个共同点就是：不休庭——开庭后一路直落直至审毕。如果说还有啥共同点，那就是都有降水：呼市庭后飘雪，郸城庭前下雨。什么是刑事律师的价值？是我一直思考的问题。经历这几日来，一次次节奏感极强的庭审，我的体会也进一步积淀：在紧锣密鼓的庭审现场，刑事律师需要厚积薄发。风格，视庭审需要，可能是飚发凌厉、急言急语如突突的机关枪，也可能是温文尔雅、娓娓道来而如数家珍。无论何种风格，都要集中以审判者能听得进，也愿听，并能影响其思维的方式，在兼顾指控方不至对抗，或即使对抗也无力招架的力量，展现在案证据、事实和法律，让审判者深省案件之症结，进而采纳辩方意见，而避免对被告人的错误定罪与重罚。资深辩护律师的作用，就在于在既定的时间、环境里，以自己的言说、文字，或暴露案件的问题，或提示程序性缺失，以展现对当事人有利的证据。维护当事人的权益。就像在一只瓶子里，装进你自己的故事。每一秒，都是肉博。每一退让，都会是万丈深渊：坠落下去，可能万劫不复。熟悉程序，紧紧把握节奏，争取自首、缓刑、实报实销、或纠正金额上的错误认定。每一分秒，全在意念把握与程序和知识、案情的熟悉，并动态地在现场熟练运用。当然，如果输了，从肉体上，你其实没有鲜血流出，当时也没有骨断腿残。从外表上，你甚至没有能看得出的损伤。但在失去自由的日子里，时间，这把钝刀子，会一点一点改变你，直至面目全非。精神与心绪的烦乱，是主要的帮凶，会让你一段时间里难辩真伪、词不达意，会让你行动所至，却不知所向何为。现在我能体会，对关在里面的人，哪怕是自首、坦白、缓刑…这样一点一滴的成功认定，也是一点一滴对生命的解救。我见过一些餐厅计时的沙漏。点完菜后服务员会杵一个X型玻璃瓶沙漏在桌上，如沙漏完了菜未上，餐厅要给予折扣。对那些煎熬于身体不自由和精神受压抑的有限空间里的生命，每一时，每一刻，都是倒计时。生命，不正像那玻璃瓶中，一粒粒轻轻扬下的沙粒吗？能够大获全胜，宣判无罪，当然是喜大普奔了。17人，13小时，中间仅休庭20分钟。是郸城一天庭审的几个数字。回头来看，正是这一个个冰冷的数字，定格了17段人生。没法逆转了。至少，从实践角度看是这样。刑辩律师：人生逆旅者人生如旅途。点滴不休，以分秒计流逝。正如我这次来周口乘坐的火车。这次河南行，因没有直达飞机，我乘了火车。准点出发后，沿途经过的隧道、桥梁、山川、湖泊，在我脑海中，幻化出的却是人生不同阶段。现在，铿锵的铁轨撞击声，仍回旋在脑海。人生，就是一列不停前行的列车。如果，从生命的终点回看，能帮别人影响和把握之后未知之旅程，改变生命的质量与人生境遇。避免了下错车，避免了坐掉头车。这就像于生命潮流中，逆流而上以袭之——成功的刑辩律师的价值即在于此。成功：应是刑事律师的人生定位我之前在省纪委工作过，现在专注职务犯罪辩护。之所以专注这个领域，与自己对刑辩的认识不断加深有关。而有一段对话，对我印象深刻。那次，我问张律师：“有人说，职务犯罪没有什么辩护空间？”张王宏律师这样作答：“所有案件，只要是家属寻遍全国，找辩护律师的，一般而言，都有一定的辩护空间。当然，要分析案情，方知能不能达到预期的效果，能不能实现家属、当事人的要求。”他顿了顿，继续说：“我几年前定位做金融犯罪辩护，现在回头来看，如果当时从一般人角度考虑，我是没有必要做的：金融犯罪，那有什么好辩的？金融犯扰乱金融管理秩序，又侵害被害人的财产，难道公安、检察院、法院还会搞错？“如果遵照一般人的观念，那我做案子时，就不用努力了？我就一个个地放弃了？那样的话，还会有后来不诉、不捕、顶格轻判这些结果吗？“万的诈骗撤回后免诉、50万的合同诈骗不起诉、亿的公司首席执行官的不诉、涉黑犯罪中的个罪免诉…要在一般人的眼光里，都是不可能的任务。“所有的结果，都是争取得来的，所有的成功，都是专业努力+专业沟通的结果。“刑辩律师，不能把自己等同于一般的人。”张律师讲的几个案例，我大约是知道的。在被指控1.6亿损失万的非吸案中，打掉了万诈骗的指控并实现了3年的顶格轻判，这就是年常州史美兰案！在总金额亿涉案多人的京城P2P非吸案中，把握时机，使原公司COO在审查起诉阶段，成功不诉实现法律上之无罪，这就是年北京孙岳案！在债转股纠纷中欠钱出逃却被错定为合同诈骗，历经多次会见后，形诸笔端提交检察院，尊重家属意见反复商议欲退赔“被害人”而未果，最终坚守专业判断，在案件去到审判阶段前成功不诉，实现了“最梦幻无罪”让当事人在春节前回家，这就是年深圳胡阳案！即使在同案人被判1年3个月、7个月之后被抓，经过与检察官二十分钟心酸欲滴的沟通，终在黄金第三十七天的最后一天，收到了不捕释放的消息，这就是年广西蒙某某不捕案…这些，是张王宏律师近年来的成功案例。其实，名单还可以列举很多，6年多达近40起成功案例，每一起背后，都有当事人无穷的世间体验与人生瞬间被改变。每一个，都是惊心动魄却急流直转的人生悲喜剧。我多么想也有这些成功的案例背书呀。因为成功帮到当事人的同时，刑辩律师收获的，是职业人生的成就感。正如张律师所言：用一张张盖有红印的无罪判决书、不起诉决定、释放证明、不捕决定书、撤回起诉后不诉的补充起诉意见，书写职业人生，留下一串串辉煌的印记，这无疑就是刑辩律师的价值，无疑就是人生价值的最好诠释！刑事辩护：只是动动嘴皮子？经常，有你帮我看看材料看有没有把握？有无成把握？我理解，刑事辩护，是一个动态全息的过程。正如我于郸城行的火车上，看到窗外的山河绿树青草，激起内心的情绪与感想，再到我写出来。需要一个过程也需要一定能力一样。刑事辩护，是对证据与事实以及公权力方证明过程存在的问题，与当事人沟通、对证据进行发掘、对事实专业呈现、对法理情的专业言说的过程，是一个法律专业上的经历、沉淀、共情、质证、辩论、呈现的全演绎。不同的眼光，就会有不同的体验与感悟，不同的思索与口才，就会有不同的呈现，进而，便会有不同的结果。结果是辩出来的，不是承诺出来的。空口许诺，是违背执业伦理与常识的，也是法律所明文禁止的。虽然大多数当事人，喜欢要一个承诺，但其实并没有用：越模糊的承诺越没有意义，而越明确的承诺，越没有衡量的标准，也没有兑现的可能。结果是辩出来的。这个辩，不等于简单的动动嘴皮子，不等于天马行空炫技的辩论。这个辩，需要对案情的阅读与熟悉的基础、需要对当事人境遇的共情，需要扎实的功底和技能技巧的熟练与运用。一样的案子，有些情节，往往检察官会没看出来。原因，可能是证据太多了，没有花费足够的时间梳理和比对。更多的时候，是检察官仅从入罪的角度，而导致没有仔细分析研究无罪和罪轻的部分。这时，缺乏有力的辩护t律师的对抗，法官就会单方向沿着检察官的指控，也就疏忽了反向的证据材料。这样讲，并没有任何诋毁，或为刑辩律师自诩的成分。这是实情。我们知道，区县级法院法官的工作量，在发达地区，一般是每年起左右的案件量。检察院检察官，处在诉讼环节的更前端，还要加上不捕、不诉的案件，一般会更多。而且，法官、检察官还会有参观学习、培训、竞赛团建等行政性政治性任务，还会有调岗、竞争上岗等岗位变化，不是自己感兴趣的案子，就能拿来研究拿来做的。相比之下，专业的刑事律师，以每年接案十起左右计，会有更多的专业的时间研习卷宗法律。如能长年专注于某类罪名、案例和辩护技艺的研习，会在案情、法律、表达上，具有压倒性优势。当然，单纯从道理上讲，检察官、法官看走眼了，当事人自己可以说呀！道理是没错的。问题在于怎样落地。法律是一个专业活，是个技术活儿。说了不等于就是事实，如果缺乏证据，就是不能认定的。更进一步的延伸就是：证据，包括卷宗材料中现有的证据，以及通过当事人或其家属提供的证据。不同的证据，法律地位不同，遵循不同的举证质证顺序。在节奏紧凑的诉讼流程中、在节奏感极强的庭审中，如何质证？如何出示？如何回应法庭质问？都需要技巧，也需要训练需要学习。长年研习，又有一定的社会阅卷，再加上相当的领悟能力，才可能具备的能力，对一个猝然临之的法律门外汉的当事人来说，当然不是随便说两句，就能讲的清楚，更不是讲了就能被采纳的。现有基本事实是，在我国，被告人没有阅卷的权利——连卷宗、证据材料都没看过，能说什么出来，可想而知。这也是我们经常听到的，明明白白的情况，却同案不同判的原因。深入到证据中，案件其实，根本不同。庭审过山车：猝然临之后的瞬间迸发还是重回庭审现场吧！这次庭审本身，很有意思。这次庭审，我一直有一个感触：时间、时间，快点停歇吧！之所以有这样的念头，是因为对我这个法律人来说，这次的异地庭审，让人眼花缭乱：当迅疾推进的程序，夹杂着法律问题的持续推进，经过发问、质证、辩论的接连审查，在中午连吃饭加休息只有20分钟的13小时里，恍如过山车。那感觉，可以想见，当时的张王宏律师，犹如在一辆疾驰的列车上，和一个武装到牙齿的肌肉人以白刃相博。撇开冗长的发问、专业的质证，印象最深的，就是辩论的突然启动。王小玉是张律师的当事人，本来排名12。从早上8点开始的庭审，无休庭开到下午4时，正是最疲倦的时候。当时现场，因为有旁听人员走动，甚至有人录音录像吧，法警出面制止，被制止的旁听者，坚持要自己走出去，不让法警碰。我记得的，还有一个插曲，就是中途有一名女法警，从大门沿阶梯式一路递降地走下来，一路伸出右臂，大声喝斥一名刚走进来的女子，被指责的女子正要坐到座位上，身子弯着，停在半空。女法警声音之大，甚至盖过了法官，引起不少人侧目。旁听席通往审判区的木栅门，三番多次被法警从里到外、从外到里地推开，进进出出。加上现场，灯光昏暗，从我坐的后排旁听席望过去，审判长的面孔，似乎都不太清晰，就这样，庭审推进到了第8个小时。这次，还遇到一种极少见情况，就是辩护人坐旁听席。因被告人数众多，县法院腾出了最大的法庭，可有被告人聘请了两名辩护律师，这样仍不能安排全部辩护律师在法庭前排就座，前三名辩护人辩护席就座外，另外十多名辩护人被安排在旁听席，辩护人的一侧。就在这样的场景下，就在这样的时间点，审判长说了一句啥。由于他的方言口音浓厚，下面没反应。他又重复了一次，望着辩护席。张律师顺着审判长的目光，大约听到了王小玉的名字，但又没听清内容。于是拿起话筒：“审判长，麻烦您大声点。”整个法庭屏息静听。听到审判长说：“…王小玉的辩护人发表辩护意见。”哦！轮到张王宏律师发表辩护词了。王小玉是帮信罪的第一位被告人，排第十二，为什么后面的被告人，第一个被安排发表辩护意见？后来听说，是女子羁押的看守所，晚上六时就要关门了。所以辩论环节调整了。王小玉直接交由律师发表辩护意见。脱稿！脱稿！辩论要引发庭审